（原标题：又因抄袭互撕上热搜，在线音乐平台还有新故事吗？）

文 / 一灯

抖擞许久的在线音乐市集又吵起来了，此次是因为播放器的原创包摄问题。

11月25日，网易云音乐发布长文公开责备QQ音乐“抄袭”其音乐播放器DIY功能以偏激他原创想象。

图源：网易云音乐微博

好奇的是，QQ音乐方面尚未作出回复，和QQ音乐同属于腾讯音乐文娱集团的酷狗音乐率先开了口，在微博上“正面硬刚”网易云音乐称：“话说，自界说播放器布景的DIY功能不是我先作念的么？”并附了2023年10月发布的对于先容自界说播放器的视频。

图源：酷狗音乐微博

这下好了，前三的音乐平台都凑皆了。

按理说，或然候，品牌“掐架”亦然一种营销花式。举例汉堡王和麦当劳“相爱相杀”几十年，拼产物，拼优惠，还拼营销创意，也算是彼此树立。

（麦当劳的高速告白牌：“再走5公里，你就能吃到麦当劳，而最近一家汉堡王要在258公里外”。图源：4A告白社）

（汉堡王的反击告白：“麦当劳无处不在，但汉堡王则愈加非常和值得寻找”图源：4A告白社）

品牌之间的“争斗”戏码每每能够激发公共的好奇与关怀，自带流量与话题度，不仅能有用增多品牌曝光，以致能短时期内拉动事迹大幅高涨。

但可惜的是，在线音乐行业没什么钱赚，但确有不少架不错吵，而且是“真情实感”地吵。这个也曾出路一派大好的行业，跟着市集缓缓趋于进修，似乎正在悄然插足一个“熬日子”的阶段。

酷狗加入战役，音乐平台积怨已久

其实，这还是不是在线音乐平台之间第一次起冲突了：

● 早在2010年，酷狗音乐就曾公开责备腾讯旗下QQ音乐抄袭其“歌词逐字精确”时期；

● 2014年12月，网易云音乐因200首作品涉嫌侵权，被酷狗音乐告状，之后网易云音乐反诉酷狗音乐侵权；

● 2019年11月，中国裁判通知网败露，腾讯音乐与网易云音乐因周杰伦作品产生版权纠纷。一案审理驱逐，腾讯音乐获赔85万元；

● 2021年2月，网易云音乐官方微博曾发布过一封致酷狗音乐的公开信，示意酷狗音乐一直以将网易云音乐新功能“酷狗化”为要紧策动和责任场所；

● 2022年4月，网易云音乐发布《网易云音乐对于告状腾讯音乐不正大竞争的声明》，从跟班式抄袭产物改进、犯法盗播无授权歌曲、批量化冒名洗歌，再到“分区域播放”闪避监管，列出腾讯音乐的诸多不正大竞争行径，并示意已追究拿告状讼。

看得出来，跟着在线音乐市集插足存量竞争，在线音乐平台们“吵架”的频率越来越高了。

这一次，网易云音乐除了炮轰QQ音乐抄袭其音乐播放器DIY功能，还在声明中详确追念了QQ音乐连年来的“师法”，举例“师法”网易云音乐的黑胶播放页面、悉数听、故宫主题播放器等。

图源：网易云音乐微博长文

从网易云音乐发文本色来看，QQ音乐如实给东谈主以亦步亦趋的嗅觉。但从法律角度而言，网易云音乐的这番“控诉”只能在公论层面产生影响。

要知谈，《反不正大竞争法》中端正：只须大都地抄袭，才能组成反不正大竞争法好奇上的不正大竞争，淌若仅仅师法竞争敌手几个功能或者界面想象，不及以让法院判定组成不正大竞争。

况且，好多时候，在诉讼当中被责备抄袭的一方会进行举证，或是责备别东谈主抄袭的一方不摒除也模仿了其他第三方的想象，这使得情况变得愈加复杂，维权难度果然不小。

总之，这些年，在线音乐平台之间的热火朝天还是家常便饭了，而每次争吵的中枢问题基本都是围绕“改进”。而大平台之间彼此师法、彼此抄、又彼此责备，其根源在于悉数行业不管是改进空间如故发展空间都已接近天花板。

各打五十大板，用户也有满腹怨言

据华经产业议论院统计的数据显露，2016年以后，中国音乐行业投融资数目捏续下跌，到2019年中国下跌至36起，中微型成本运转缓缓退出在线音乐市集，行业插足存量时期。

而国内主流音乐平台的交易模式：在供给侧，平台处于下方，音乐版权类公司言语权较高，且平台需支付高额的版权用度；在需求侧，国内用户付费俗例仍需捏续培养，且让告白和体验变成均衡亦然一浩劫题。

况且，据灼识议论的统计显露，2023年中国在线音乐用户范畴为7.44亿东谈主，同比增幅仅有3.7%。这当中，90/00后用户占比达到54%，是市集的主力军。

这意味着，在如今已莫得独家版权的时期，平台不行能靠有限的曲库资源紧紧绑定追求清新、刺激体验的Z世代年青东谈主。

于是咱们看到，腾讯音乐和网易云音乐都曾放纵扶捏过音乐直播、K歌、应答等业务。只能惜，这些管事也繁殖了不少乱象，最终迫使监管机构开首整顿。各个平台也只能回到原点，靠在线音乐管事守住我方的山河，“死抠”界面想象、自界说功能这些细枝小节的东西。

值得一提的是，在此次的“网易云音乐炮轰QQ音乐”的事件中，比拟专诚念念的是网友们的反应。

图源：网易云音乐微博评述区

经《节点财经》整理，从热搜下的评述大走向来看，网易云和QQ音乐算是被网友们各打了五十大板，用户对两家音乐APP的体验感都不算很好，总结起来等于：

● 网易云音乐：版权太少是硬伤、歌曲保举不够精确、页面不够检朴等。

● QQ音乐：用户界面花哨复杂、告白较多侵略体验、退换后的会员职权不够东谈主性化等。

而这些问题也响应到了两家的财报里。

2023年，腾讯音乐全年总收入为277.5亿元，同比下跌2.1%，净利润49.2亿元，同比增长33.8%。仅就营收范畴而言，这已是腾讯音乐勾通第二年出现收入下滑的情况；网易云音乐虽然在2023岁首度收场了全年扭亏为盈，但其总营收为78.67亿元，同比下跌12.51%，能扭亏为盈全靠其营业成本较2022年的减少了快要20亿元。

步入2024年，第三季度，网易云音乐净收入为20亿元，同比仅增长1.3%；而腾讯音乐第三季度总收入虽同比增长6.8%，为70.2亿元，但全体月活跃用户数出现下滑趋势，其中在线音乐管事月活跃用户数同比下跌3%至5.76亿。

不错看出，不管是腾讯音乐斥巨资构建的版权库，如故网易云音乐耗尽大都元气心灵打造的社区，咫尺都越来越留不住用户了。

与其彼此伤害，不如悉数作念大蛋糕

灼识议论数据显露，2023年中国在线音乐市集范畴约为322亿元，同比增长33.1%，预测2025年市集范畴有望冲突495亿元，相应的音乐繁衍应答、文娱产业范畴有望冲突1100亿元。

尽管公共听歌需求的基本盘永恒都在，不会出现大范畴地缩减。然而一些东谈主的听歌花式、俗例还是发生滚动，一些其他平台对音乐受众的分流效应也日益显耀。

如今市面上常见的音乐平台可约莫分为三类：以音乐在线播放功能为主的传统数字音乐流媒体平台、将音乐与短视频交融的短视频音乐平台，以及结合音乐播放和传播等多种功能的应答性音乐平台。

而淌若具体来看，不同的平台也有不同的音乐政策。

举例，近些年抖音、快手等短视频应用不仅成为了年青东谈主发现和消费音乐的攻击渠谈，还为用户提供了愈加碎屑化、应答化的音乐体验。

于是，字节逾越推出“汽水音乐”APP，通过“免费+告白”的模式霸占市集；快手从版权和创作动手，与上百家音乐版权公司达成协作，平台上近50%歌曲使用量由非爆款歌曲孝敬。

而从2020年起加大音乐垂类运营的小红书，政策是最初邀请一批说唱歌手入驻，包括刘聪、小鬼王琳凯、马念念唯、梁维嘉、李大奔等。    

待这些歌手发布的本色获取了遍及后果后，再将品类拓展至电音、乐队、古典、黑胶、氛围音乐等各个细分垂类，同期举办音乐手脚以眩惑更多音乐东谈主、厂牌、上演垄断方等入驻。

图源：小红书

当用户的听歌俗例、矜重力运转发生结构性变化，网易云音乐、QQ音乐、酷狗音乐这些巨头间的“互撕”终止就还是不攻击了，因为不管谁是“老大”，传统数字音乐流媒体平台的用户都在流失。

因此，《节点财经》合计，这些音乐巨头们要作念的不是如何争版权争功能，这些虽然很攻击，但它其实是在得志中枢音乐赞佩者的需求，而这类东谈主群范畴在全体网民中占比并不高。当下更为攻击的是如何打开脑洞、眩惑更多非中枢的听歌东谈主群，作念大在线音乐行业蛋糕。

比如：

● 齐集手脚与上演：通过平台间互联互通，拓展音乐场景。举例多个平台可齐集经营编造演唱会，让不同平台的用户能够悉数在线不雅看，并进行互动；

● 丰富会员职权：提供更多个性化的订阅选项或升值管事。举例提供独家本色探访、线下手脚参与权、高品性音乐体验等；

● 更多跨界协作：与视频、游戏偏激他数字媒体结合。举例游戏中的布景音乐聘用，让玩家摆脱聘用我方心爱的音轨，擢升平台曝光率；

● 引入VR、AR时期：举例不错操纵VR时期举办千里浸式演唱会，使用户能够在编造环境中享受现场扮演；通过地舆位置管事，将AR时期应用于施行场景中，在特定地点收听有关歌曲或检察有关信息。

现如今，跟着市集的缓缓弥散和竞争的加重，音乐平台需要愈加留意用户体验和本色改进，以眩惑更多的用户。八成对于传统音乐流媒体平台来说，强敌不是老敌手体育游戏app平台，而是新玩家；危急不来自行业内，而在行业外。唯有把行业天花板升一升，才能不让日子卓著越难。